Ivan skrev:hvorfor skal de første 2 billeder ligge "skævt" det ville, med mine øjne, være bedre hvis de havde været "lige".
Godt spørgsmål Ivan Når jeg tager billeder tænker jeg meget i de små "thumbnails" som etsy og amio laver når man søger på smykker. Derfor skal billedet vise så meget af smykket som muligt i et bestemt format. Hvis jeg havde fotograferet smykket lige på, ville udsnittet af smykket på de billeder ikke være blevet gode, formentlig ville man slet ikke kunne se hvad der var på billedet. Jeg har været igennem MANGE fotografi stile, som nogen på forum ved Har leget meget med baggrunde og vinkler og alt det der, men jeg må sige at det der sælger bedst for mig, er altså den stil jeg prøver med nu, hvor baggrunden er svagt mønstret og passer til smykkets farver, og smykkerne vises lidt på skrå og helst et ekstra billed der viser smykket på en person. Så det er derfor Men til ære for dig, skal jeg nok prøve at vise nogen hvor de er taget lige på også
Susanne i nord skrev:Synes det giver en fed dynamisk effekt når det ligger på skrå, og man får muligheden for at se dem lidt fra siden også.
Ja det med billeder er jo også lidt en smagssag. Men jeg er nok meget inspireret af hende her: http://www.artfire.com/users/popnicute
Synes hun tager rigtig gode billeder...
Ivan skrev:hvorfor skal de første 2 billeder ligge "skævt" det ville, med mine øjne, være bedre hvis de havde været "lige".
Godt spørgsmål Ivan Når jeg tager billeder tænker jeg meget i de små "thumbnails" som etsy og amio laver når man søger på smykker. Derfor skal billedet vise så meget af smykket som muligt i et bestemt format. Hvis jeg havde fotograferet smykket lige på, ville udsnittet af smykket på de billeder ikke være blevet gode, formentlig ville man slet ikke kunne se hvad der var på billedet. Jeg har været igennem MANGE fotografi stile, som nogen på forum ved Har leget meget med baggrunde og vinkler og alt det der, men jeg må sige at det der sælger bedst for mig, er altså den stil jeg prøver med nu, hvor baggrunden er svagt mønstret og passer til smykkets farver, og smykkerne vises lidt på skrå og helst et ekstra billed der viser smykket på en person. Så det er derfor Men til ære for dig, skal jeg nok prøve at vise nogen hvor de er taget lige på også
Dav Danagonia
Ok, så er der en forklaring på hvorfor det er sådan. I gamle dage, ja da jeg var en ung mand , gik jeg meget om i foto det gyldne snit o.s.v., da ville de billeder blive kasseret til en udstilling. Nu skal det siges af det ikke var smykker vi gik og fotograferede, ja nogle af dem kan vi kalde smykker de var i hvert fald smukke . Jamen det er jo godt at det er noget der virker for dig, det da muligt at det skal være sådan, jeg lærer jo hver gang jeg stiller et spørgsmål.
Ivan skrev:
Dav Danagonia
Ok, så er der en forklaring på hvorfor det er sådan. I gamle dage, ja da jeg var en ung mand , gik jeg meget om i foto det gyldne snit o.s.v., da ville de billeder blive kasseret til en udstilling. Nu skal det siges af det ikke var smykker vi gik og fotograferede, ja nogle af dem kan vi kalde smykker de var i hvert fald smukke . Jamen det er jo godt at det er noget der virker for dig, det da muligt at det skal være sådan, jeg lærer jo hver gang jeg stiller et spørgsmål.
Venlig hilsen
Ivan
I starten tænkte jeg som dig, på gyldne snit og fine kompositioner, men jeg må sande at reklame photos ikke helt lever op til de samme regler.
Når jeg tager billeder tænker jeg meget i de små "thumbnails" som etsy og amio laver når man søger på smykker. Derfor skal billedet vise så meget af smykket som muligt i et bestemt format. Hvis jeg havde fotograferet smykket lige på, ville udsnittet af smykket på de billeder ikke være blevet gode, formentlig ville man slet ikke kunne se hvad der var på billedet. Jeg har været igennem MANGE fotografi stile, som nogen på forum ved 
da ville de billeder blive kasseret til en udstilling. Nu skal det siges af det ikke var smykker vi gik og fotograferede, ja nogle af dem kan vi kalde smykker de var i hvert fald smukke 
. Det virker slet ikke tungt el. klodset, men bare...... fint 
